Journal of Korea TAPPI. 30 August 2016. 113-120
https://doi.org/10.7584/JKTAPPI.2016.08.48.4.113

ABSTRACT


MAIN

1. 서 론

친환경포장재 관심이 증가하면서 플라스틱 포장재를 대체하기 위한 노력이 다각적으로 이루어지고 있다. 원료적 측면에서 친환경성을 갖는 종이 포장재의 사용이 늘고 있지만, 기존 플라스틱 포장재가 가진 특성을 종이 포장재가 만족하거나 그 이상의 성능을 가져야 종이 포장재의 활용 범위가 더욱 넓어질 수 있다. 특히 농수산물 및 식품관련 포장용지의 경우 제품의 신선도 유지 및 안정성 등이 담보되어야 한다. 식품산업의 팽창 및 농수산물 포장 의무화로 인해 농·식품관련 포장용지에 대한 수요는 매우 커지고 있기 때문에, 이에 부응할 수 있는 적절한 기능을 갖는 포장용지의 개발이 절실하다. 농·식품관련 포장재로 사용되기 위해서는 배리어(barrier) 특성을 비롯하여 친환경성과 관련된 생분해성과 재활용성을 가져야 하며 경제성도 갖추어야 한다. 그 중 배리어 특성은 물, 기름, 수증기, 가스 등의 투과를 억제하여 내용물을 보호하는 성질을 총칭한다. 대표적인 배리어 특성으로는 방습성(moisture-proof) 및 방수성(waterproof)이 있다.

방습 포장용지의 제조 방법으로는 왁스류를 종이에 도포 또는 함침 처리하는 방법과 고분자를 종이 위에 필름상으로 라미네이팅 처리하여 방습성을 부여하는 방법이 있다.1) 왁스류를 도포 또는 함침 처리하는 경우 가격이 저렴하지만 충분한 방습성이 발현되지 않고, 접힘 부분의 주름에 의하여 방습성이 저하되는 단점이 있어2) 현재는 폴리올레핀계 고분자를 용융시켜 종이에 라미네이팅 처리하는 방법이 주로 사용되고 있다. 그 중 폴리에틸렌과 폴리프로필렌 등으로 라미네이팅 처리한 방습지는 우수한 방습성을 가져 매우 널리 사용되지만, 재활용 시 원지와 라미네이팅된 플라스틱의 층분리가 어려우며, 생분해가 불량하다는 문제를 안고 있다. 또한 이를 소각 또는 매립 처리하게 되면 대기 및 토양오염을 초래하게 된다. 최근에는 이에 대한 규제가 강화되고 있어 사용 후 쉽게 분해될 수 있는 친환경적인 방습지의 개발이 요구되고 있다. 이를 위한 방법으로 최근에는 라미네이팅 방식의 사출코팅(extrusion coating)이 아닌 폴리머를 도포하여 필름을 형성시키는 디스퍼젼 코팅 방식이 개발되어 사용되고 있다. 디스퍼젼 코팅은 재활용과 생분해성이 우수하며3), 왁스 함침에 비해 우수한 배리어 특성 또한 갖고 있기 때문에 친환경적 식품포장용 방습 포장지 제조에 응용될 수 있다. 디스퍼젼 코팅용으로 주로 PLA(poly lactic acid), 아크릴계 라텍스 등이 이용되고 있으며4), 최근에는 왁스와 라텍스를 혼용2)하여 친환경 방습지를 제조하거나 무기안료와 혼용5,6)하여 방습 기능과 경제성을 모두 거두고자 다양한 연구가 진행되고 있다.

라텍스와 왁스 에멀젼을 혼합하여 방습성을 발현시킨 도공지는 도공층 내에서 왁스의 탈착, 마찰력 감소, 권취시의 압력에 따른 블록킹(blocking)이 발생하는 문제점이 있다. 이러한 문제점의 해결 방안으로 왁스 에멀션을 함유하지 않고 폴리머를 도포하는 방법이 많이 사용되고 있다. 하지만 이와 같은 방법은 원지의 상태에 따라 첨가되는 약품의 양이 많아 경제적인 측면에서 문제점을 가지고 있기 때문에 원지를 안료로 프리코팅(pre-coating)하여 폴리머의 사용량을 최소화시키는 방법이 시도된 바 있다.5) 무기안료와 고분자의 종류, 무기안료와 고분자를 적용하는 방법 등에 따라 그 성능을 달라진다. 많은 연구가 우수한 배리어 특성을 갖는 용지 제조에 초점을 맞추고 있지만 사용한 원료와 공정에 따라 친환경성은 달라질 수 있다. 최근에는 고도의 친환경성을 위해 셀룰로오스 나노섬유를 이용하여 배리어 특성을 부여하는 연구7,8)가 많이 수행되고 있으나, 아직 상업적 활용 측면에서는 해결해야 할 기술 문제가 많다. 따라서 본 연구에서는 무기안료와 SB(styrene-butadiene) 라텍스를 종이 표면에 코팅하여 배리어 특성과 친환경성을 고려한 방습지를 제조하고자 하였다. 친환경성은 재활용 가능성 관점에서 살펴보고자 하였다. 무기안료와 SB 라텍스를 혼합한 도공액을 단일 코팅하는 경우와 무기안료로 프리코팅을 실시하고 그 위에 라텍스를 표면코팅하는 이중도공 방식을 SB 라텍스 단독도공 방식과 배리어 특성을 비롯한 물성과 재활용 시 해리성 관점에서 비교함으로써 경제적이며 배리어 효과가 우수한 도공방식을 선정하고자 하였다.

2. 재료 및 방법

2.1 공시재료

2.1.1 원지

국내 A사에서 제조한 180 g/m2의 라이너지를 원지로 사용하였으며, 그 물성은 Table 1과 같다.

Table 1.

Properties of base paper

ItemBasis weight, g/m2Thickness, ㎛Roughness (Bendtsen), mL/minCobb value, g/m2
Base Paper1802381443220

2.1.2 방습용 도공액

2.1.2.1 무기안료

무기안료로서 판상의 클레이를 I사에서 분양받아 사용하였다. 분양사에서 제공한 정보에 따르면 평균 입도는 2.5 μm이었으며, 백색도 89%이었다.

2.1.2.2 SB 라텍스 및 첨가제

SB 라텍스는 L사에 분양받아 사용하였다. 라텍스의 평균 입도는 125 nm이었으며, Tg는 10℃, 겔 함량은 80%이었다. 그 밖에 도공액 제조 시 기포를 제거하기 위하여 N사의 소포제를 사용하였으며, pH를 조절하기 위해 NaOH를 사용하였다.

2.2 실험방법

2.2.1 방습도공지 제조

본 연구에서는 방습지를 SB 라텍스와 무기안료인 클레이를 혼합 코팅 또는 이중코팅 방식으로 실험용 로드 코터(GIST Co. Ltd., Korea)를 사용하여 라이너지 위에 도공하여 제조하였다. 이렇게 제조된 방습도공지의 특성을 SB 라텍스 단독 디스퍼젼 코팅한 종이를 대조군으로 삼아 비교하였다. 세 가지 방법에 관한 모식도가 Fig. 1에 제시되어 있다. 우선 대조군인 SB 라텍스 단독 디스퍼젼 도공지의 경우 SB 라텍스 에멀션을 원지에 도공량 20 g/m2가 되도록 편면 도공하고, 105℃의 열풍 건조기에서 완전히 건조시켜 방습지를 제조하였다. SB 라텍스 단독 도공 방습지보다 더욱 경제적인 방습지를 얻고자, 클레이와 SB 라텍스를 혼합하여 고형분 함량 40%의 도공액을 조제한 후 실험용 로드 코터를 이용하여 원지에 단일도공(single coating)하고 열풍 건조기로 건조하여 방습지를 제조하였다. 총 도공량은 20 g/m2으로 하였으며, 이 때 무기안료의 혼합 비율에 따른 배리어 특성의 영향을 평가하고자 Table 2와 같이 무기안료와 라텍스의 혼합량을 달리하였다. 이중도공(double coating) 방습지는 안료 도공액을 원지에 프리코팅하고 이 위에 라텍스를 탑코팅하여 제조하였다. 프리코팅용 안료도공액은 클레이를 안료로 하고 SB 라텍스 바인더를 10 pph, 분산제를 0.1 pph 투입하여 총 고형분 함량을 40%로 되도록 조제하였다. 총 도공량은 20 g/m2으로 하되, 프리코팅층과 탑코팅층의 도공량의 비율에 따른 배리어 특성을 평가하고자 Table 3과 같이 각 도공층의 도공량을 달리하였다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/ktappi/2016-048-04/N0460480415/images/KTAPPI_2016_v48n4_113_f001.jpg
Fig. 1.

Structure of coated moisture-proof paper (top: latex coating, middle: single coating, and bottom: double coating).

Table 2.

Mixing ratio of pigment and SB latex in single coating

Mixing ratio, wt%
Inorganic Pigment255075
SB Latex755025
Table 3.

Coat weight ratio of double coating

Coat weight ratio, %
Pre-coating255075
Top-coating755025

2.2.2 방습도공지의 특성 평가

도공 방법과 도공량을 달리한 방습지의 배리어 특성은 수증기투과율(water vapor transmission rate, WVTR)과 콥사이즈도(Cobb sizing degree)로 평가하였다. 수증기투과율은 TAPPI test method T 448 om-97에 의거하여 23℃, 상대습도 50% 조건에서 측정하였다. 콥사이즈도는 TAPPI test method T 411 om-98에 의거하여 측정하였다. 일반적인 종이의 사이즈도를 측정할 때에는 30초 또는 60초 동안 물의 흡수도를 측정하지만 방습지의 경우 내수성이 우수하기 때문에 900초 또는 1800초 동안의 흡수도를 측정한다. 본 연구에서는 900초 Cobb측정법을 사용하였다.

제조한 방습지의 물리적 성질로서 걸리(Gurley) 투기도와 거치름도를 측정하였다. 거치름도는 백색광주사간섭(WLSI, white light scanning interferometry) 원리로 작동하는 비접촉식 3차원 미세형상 측정기(Nano View-E1000, ㈜나노시스템, Korea)를 이용하여 표면이미지를 얻은 후 이 이미지로부터 표면 거칠기 Ra 값을 획득하였다. 기계적 성질로서 인장강도, 휨강성, 압축강도를 TAPPI test method T 494 om-96, T 535 om-96, T 826 pm-92에 준하여 측정하였다.

방습지의 단면은 FE-SEM(field-emission scanning electron microscope)을 이용하여 관찰하였다.

2.2.3 해리성 평가

제조한 방습지를 2%의 농도로 실험용 해리기를 이용하여 30,000 회전수로 해리시켰다. 40-mesh와 200-mesh가 장착된 분급기(Sweco screen)를 이용하여 해리된 방습지의 미해리분을 분급하였다. 스크린을 통과하지 못한 물질에는 라텍스뿐만 아니라 미해리 섬유 등이 포함될 수 있기 때문에 이를 유기용매(hexane)로 녹여 이물질 내 라텍스의 함량을 측정하였다. 스크린 리젝트 이물질을 여과지로 걸러낸 뒤 건조시켰다. 건조된 리젝트를 유기용매에 넣고 중탕하여(50℃) 라텍스 필름을 녹여낸 후 남아있는 섬유를 여과지로 걸러내었다. 리젝트된 이물질의 중량에서 유기용매 처리 후 남아있는 섬유의 중량을 빼 줌으로써 해리에 의해 원지로부터 제거된 라텍스의 함량을 구하였다. Fig. 2에 이 과정이 제시되어 있다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/ktappi/2016-048-04/N0460480415/images/KTAPPI_2016_v48n4_113_f002.jpg
Fig. 2.

Evaluation method of latex content in the screen reject of repulped paper.

3. 결과 및 고찰

3.1 도공 방법에 따른 배리어 특성 평가

본 연구에서는 도공 방법과 도공량을 달리하여 방습지를 제조하였다. SB 라텍스 단독도공 방습지, SB 라텍스와 무기안료를 혼합한 단층도공 방습지와 안료슬러리가 도포된 프리코팅층과 SB 라텍스가 도포된 탑코팅층으로 구성된 이중도공 방습지를 제조하였다. 이렇게 제조된 방습지의 배리어 특성을 수증기투과율과 콥사이즈도로 평가하였다.

Fig. 3은 상이한 도공 조건에서 제조된 방습도공지의 수증기투과율 결과를 보여주고 있다. 일반적으로 방습지로 사용되기 위해서는 투습도의 최대값이 100 g/m2·day 이하여야 하며, 최적 투습도는 50 g/m2·day 이하여야 한다2)고 알려져 있다. 일반적으로 사용되고 있는 왁스 도공 방습지와 폴리에틸렌 라미네이팅 방습지의 경우 수증기투과율이 20-100 g/m2·day의 범위를 가지고 있는 것으로 알려져 있다. 방습지의 배리어 수준을 가늠하기 위하여 Yoo 등2)이 보고한 폴리에틸렌 라미네이팅 방습지의 수증기투과율을 같이 제시하였다. SB 라텍스 단독도공 방습지는 폴리에틸렌 라미네이팅 방습지보다 다소 투습도가 높았다. SB 라텍스에 무기안료를 혼합한 단일도공 방습지의 경우 라텍스 배합비율이 높아질수록 수증기투과율이 낮아졌으며, 라텍스 비율이 50% 이상인 경우 투습도가 폴리에틸렌 라미네이팅 방습지보다 낮아졌다. SB 라텍스에 상대적으로 저렴한 무기안료를 혼합함으로써 경제성과 배리어 특성을 모두 얻었다고 할 수 있다. 판상의 클레이가 혼합됨으로써 거칠고 공극이 많은 원지의 표면을 효과적으로 막았다고 볼 수 있다. 세 가지 방습지 제조방법 중에서는 이중도공 방습지가 가장 낮은 수증기 투과율 결과를 보였다. 이는 프리코팅층이 원지의 공극을 메워줌으로써 SB 라텍스가 원지 내로 침투하는 것을 최소화하여 탑코팅층에 균일한 필름을 형성할 수 있었기 때문으로 판단된다. 이는 Fig. 4에 제시된 도공지 단면 사진에서 관찰할 수 있다. 라텍스만 도포된 경우 라텍스가 원지 공극 사이로 침투하여 도공 두께가 낮게 관찰되지만(Fig. 4(a)), 이중도공의 경우 프리코팅층이 원지를 덮어줌으로써 탑코팅의 라텍스 층이 더 두껍게 형성되었다(Fig. 4(b)). 이중도공의 경우에도 탑코팅층 즉, SB 라텍스의 비율이 높을수록 수증기투과율이 낮았는데, 이는 라텍스의 함량이 높을수록 필름 형성 능력이 우수하였기 때문이다. 판상의 안료를 50% 이내 혼합 사용하거나 또는 이중도공 시 프리코팅층을 적절히 형성시켜줌으로써 라텍스의 비율을 낮추면서도 우수한 배리어 특성을 얻을 수 있을 것으로 기대되었다.

Fig. 5는 각 방습지의 내수성을 콥사이즈도로 평가한 결과이다. SB 라텍스에 무기안료를 25% 혼합한 경우 콥사이즈도가 매우 낮게 측정되었다. 이는 라텍스의 안료용적농도(PVC)가 CPVC(critical pigment volume concentration)이상이어서 도공층 내 공극이 존재하였기 때문으로 판단된다. 그 이상의 비율에서는 CPVC보다 안료용적농도가 작기 때문에 공극이 없어져 내수성이 급격히 향상되었다. 이중도공 방습지의 경우 평가된 전 범위에서 우수한 내수성을 보였다. 이는 프리코팅층이 형성되어 탑코팅층이 균일해졌기 때문으로 판단된다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/ktappi/2016-048-04/N0460480415/images/KTAPPI_2016_v48n4_113_f003.jpg
Fig. 3.

Water vapor transmission rate of paper depending on coating method.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/ktappi/2016-048-04/N0460480415/images/KTAPPI_2016_v48n4_113_f004.jpg
Fig. 4.

Cross-sectional image of paper with (a) latex coating (20 gsm) and (b) double coating (pre-coating 10 gsm + top-coating 10 gsm).

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/ktappi/2016-048-04/N0460480415/images/KTAPPI_2016_v48n4_113_f005.jpg
Fig. 5.

Cobb value (900 sec) of paper depending on coating method.

3.2 도공 방법에 따른 물리적 및 기계적 특성 평가

Fig. 6은 제조된 방습지의 Gurley 투기도를 평가한 결과이다. 100 cc의 공기가 빠져나가는데 걸리는 시간을 측정하였다. 측정시간이 길수록 투기도가 낮은 것이다. SB 라텍스에 무기안료를 혼합한 방습지의 경우 모든 혼합 비율에 있어 SB 라텍스 단독도공 방습지보다 Gurley 투기도가 낮은 값을 보여 공기의 투과가 용이한 것으로 나타났다. 특히 무기안료의 혼합 비율이 높을수록 안정된 필름 형성이 어려워 더 높은 투기도를 보였다. 단일도공에 비해 이중도공 방습지의 경우 투기도가 떨어지는 것으로 나타났으며, 라텍스의 비율이 높을수록 공기 투과율은 더욱 낮아졌다. 안료의 혼용은 투기도 측면에서는 좋지 않은 결과를 보였다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/ktappi/2016-048-04/N0460480415/images/KTAPPI_2016_v48n4_113_f006.jpg
Fig. 6.

Air permeance of paper depending on coating method.

Fig. 7은 백색광주사간섭계를 이용하여 방습지의 표면 거치름도를 평가한 결과다. 제조된 방습지의 표면 거치름도는 SB 라텍스에 무기안료를 혼합한 방습지, SB 라텍스 단독도공 방습지, 이중도공 방습지의 순으로 낮게 평가되었다. SB 라텍스 방습지는 라텍스 도공 시 원지의 공극 내로 라텍스가 흡수되면서 균일한 도공층을 형성하지 못하여 거치름도가 높은 것이다. 하지만 이중도공 방습지는 판상의 무기안료가 프리코팅층을 형성하여 주었기 때문에 원지보다 균일한 표층을 가지므로 라텍스의 흡수가 최소화되어 평활한 도공층을 형성할 수 있었고 거치름도가 낮았다. 또한 라텍스의 함량이 높아질수록 거치름도가 낮게 평가되었다. 이는 라텍스의 함량이 높을수록 균일한 필름 층이 형성되기 때문이다.

Figs. 8-10는 제조 방법과 라텍스 도공량이 상이한 방습지의 기계적 특성을 평가한 결과이다. Figs. 89는 MD방향 인장지수와 휨 강성을 평가한 결과이다. 일반적으로 제지에서 행해지는 도공은 도공량이 증가함에 따라 무기안료의 첨가량이 증가하게 되어 강도가 약해진다. 하지만 본 연구에서 제조된 방습지의 경우 제조 방법과 무기안료의 함량에 따라 인장지수는 거의 차이가 없었다. 휨 강성의 경우 SB 라텍스의 함량이 높아질수록 강도가 다소 증가하였다. 이는 상대적으로 무기안료의 함량이 감소하여 표면층의 강성이 증가한 것으로 보인다.

방습지는 주로 냉동식품 포장 상자로 많이 사용되기 때문에, 제조된 방습지로 상자를 만들었을 때 일정 이상의 압축강도를 가져야 한다. 따라서 제조된 방습지의 MD 방향 short-span 압축강도를 평가하였다. Short-span 압축강도를 평가한 결과 SB 라텍스에 무기안료를 혼합한 방습지와 이중도공 방습지의 경우 라텍스 단독 방습지보다 short-span 압축강도가 15%이상 증가하였다(Fig. 10). 단일도공과 이중도공 사이에 다소 차이가 있었지만 큰 차이는 아닌 것으로 판단되었다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/ktappi/2016-048-04/N0460480415/images/KTAPPI_2016_v48n4_113_f007.jpg
Fig. 7.

Roughness (Ra value) of paper depending on coating method.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/ktappi/2016-048-04/N0460480415/images/KTAPPI_2016_v48n4_113_f008.jpg
Fig. 8.

Tensile index (MD) of paper depending on coating method.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/ktappi/2016-048-04/N0460480415/images/KTAPPI_2016_v48n4_113_f009.jpg
Fig. 9.

Bending stiffness (MD) of paper depending on coating method.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/ktappi/2016-048-04/N0460480415/images/KTAPPI_2016_v48n4_113_f010.jpg
Fig. 10.

Short-span compressive strength (MD) of paper depending on coating method.

3.3 재활용성 평가

폴리에틸렌 라미네이팅이나 왁스를 함침 처리한 방습지의 경우 도공액이 원지에 열융착하기 때문에 재활용이 매우 어렵다. 따라서 본 연구에서는 방습지의 재활용성을 해리할 때 용이하게 해리되는지, 해리 후 스크린 리젝트로 남는 양은 얼마인지로 판단하였다. Fig. 11은 각 도공지를 교반기를 이용하여 3,000 rpm으로 해리한 후 분급한 리젝트의 이미지이다. Fig. 11 (a)(b)는 SB 라텍스 단독도공 방습지와 SB 라텍스에 무기안료를 혼합하여 제조한 방습지를 해리한 후 분급한 이미지로서 라텍스 층이 원지의 표면과 내부에 열융착되었기 때문에 섬유로부터 라텍스 필름이 분리되지 않고 덩어리를 형성하였다. 하지만 이중도공 방습지의 경우(Fig. 11(c)) 라텍스 층(top-coating)이 무기안료 도공층(pre-coating)에 열융착되어 있기 때문에 기계적 처리만을 통해 원지로부터 쉽게 분리해 낼 수 있었다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/ktappi/2016-048-04/N0460480415/images/KTAPPI_2016_v48n4_113_f011.jpg
Fig. 11.

Picture of screen reject after repulping.

사진으로 확인한 도공 방법에 따른 해리성을 리젝트 함량과 리젝트 내 라텍스 함량을 측정하여 정량화하였다. 실험용 해리기를 이용하여 각 방법으로 제조된 도공지를 해리한 후 미해리된 리젝트 함량을 측정하였다. 이 리젝트를 유기용매로 처리하여 리젝트 내 라텍스 함량을 측정하여 Fig. 12에 나타내었다. 그 결과 이중도공 시 이물질의 함량이 가장 적었고 리젝트 중 약 70%가 라텍스 필름이었다. 반면 라텍스 도공의 경우 리젝트 함량도 가장 높았으며 대부분 섬유상 미해리분이었다. 섬유에 융착된 라텍스가 해리를 저해하며 리젝트가 늘어난 것으로 판단되었다. 이중도공의 경우 1차 코팅층의 박리가 라텍스를 원지로부터 쉽게 분리될 수 있도록 한 것이다. 따라서 배리어 특성 뿐 아니라 재활용 시 해리특성 측면에서 볼 때 이중도공 방식이 방습지 제조에 있어 우수한 방법으로 사용될 수 있을 것으로 기대되었다.

https://cdn.apub.kr/journalsite/sites/ktappi/2016-048-04/N0460480415/images/KTAPPI_2016_v48n4_113_f012.jpg
Fig. 12.

Latex content in the screen reject after repulping the coated paper.

4. 결 론

본 연구에서는 배리어 특성, 경제성, 재활용성 측면을 모두 고려한 방습지를 제조하기 위한 적절한 도공방법을 탐색하기 위해 SB 라텍스와 무기안료인 클레이를 단일도공 및 이중도공을 실시하고 이를 SB 라텍스 단독도공과 배리어 특성 및 재활용성을 평가, 비교하였다. 그 결과 이중도공 방습지의 경우 SB 라텍스 단독도공 방습지보다 수증기투과율로 평가한 투습 저항성은 최대 55%까지 향상되었고 콥사이즈도는 40%가량 감소하여 우수한 방습 및 방수성을 보였다. 이는 프리도공층이 원지의 공극을 최소화시켜 SB 라텍스가 원지 내로 손실되는 것을 줄여주어 탑코팅층에 균일한 필름을 형성할 수 있었기 때문이다. 이중도공 방습지의 기계적 물성 역시 SB 라텍스 단독도공에 비해 다소 우수한 결과를 나타내었다. 해리성을 평가한 결과 라텍스 층이 쉽게 원지로부터 해리됨으로써 우수한 재활용특성 또한 가진 것으로 나타났다. 세 가지 도공방법을 비교한 결과 안료를 프리코팅한 후 SB 라텍스를 탑코팅하는 이중도공 방식이 우수하고 경제적인 방습지 제조에 적절한 것으로 판단되었다.

Literature Cited

1
A. Savolainen, J. Kuusipalo, E. Laiho, T. Penttinen and (ed.) A. Savolainen, Extrusion coating and product applicationsPapermaking Science and Technology Series, 12; 125-187, In Paper and Paperboard Converting, Finland. Fapet Oy., Helsinki. (1998)

Savolainen, A., Kuusipalo, J., Laiho, E., and Penttinen, T., Extrusion coating and product applications, In Paper and Paperboard Converting, Savolainen, A. (ed.), Papermaking Science and Technology Series Vol. 12, Fapet Oy., Helsinki, Finland, pp. 125-187 (1998).

2
J.-W. Yoo, W.-K. Jho and M.-K. Lee, Journal of Korea TAPPI, Environmentally friendly moisture-poof paper with superior moisture proof property (I) - Properties of moisture proof chemicals, 33(4); 15-20 (2001)

Yoo, J.-W., Jho, W.-K., and Lee, M.-K., Environmentally friendly moisture-poof paper with superior moisture proof property (I) - Properties of moisture proof chemicals, Journal of Korea TAPPI 33(4):15-20 (2001).

3
T. Kimpimaki and (ed.) A. Savolainen, Dispersion coating and product applicationsPapermaking Science and Technology Series, 12; 81-124, In Paper and Paperboard Converting, Finland. Fapet Oy., Helsinki. (1998)

Kimpimaki, T., Dispersion coating and product applications, In Paper and Paperboard Converting, Savolainen, A. (ed.), Papermaking Science and Technology Series Vol. 12, Fapet Oy., Helsinki, Finland, pp. 81-124 (1998).

4
J. F. Attal and F. Kotoye, New generation latex and polyolefine dispersion based products for barrier applicationsIn Proceeding of Coating & Graphic Arts Conference, Miami (2007)

Attal, J. F. and Kotoye, F., New generation latex and polyolefine dispersion based products for barrier applications, In Proceeding of Coating & Graphic Arts Conference, TAPPI Press, Miami (2007).

5
R. E. Popil and M. K. Joyce, Tappi J., Strategies for economical alternatives for wax replacement in packaging, 7(4); 11-18 (2008)

Popil, R. E. and Joyce, M. K., Strategies for economical alternatives for wax replacement in packaging, Tappi J. 7(4):11-18 (2008).

6
R. E. Popil, Tappi J., Optimizing water resistance of linerboard coatings using pigments, 5(9); 18-26 (2006)

Popil, R. E., Optimizing water resistance of linerboard coatings using pigments, Tappi J. 5(9):18-26 (2006).

7
S. Iwamoto, A. N. Nakagaito and H. Yano, Applied Physics A, Nano-fibrillation of pulp fibers for the processing of transparent nanocomposites, 89(2); 461-466 (2007)

Iwamoto, S., Nakagaito, A. N., and Yano, H., Nano-fibrillation of pulp fibers for the processing of transparent nanocomposites, Applied Physics A 89(2):461-466 (2007).

10.1007/s00339-007-4175-6
8
G. Rodionova, M. Lenes, Ø. Eriksen and Ø. Gregersen, Cellulose, Surface chemical modification of microfibrillated cellulose: Improvement of barrier properties for packaging applications, 18(1); 127-134 (2011)

Rodionova, G., Lenes, M., Eriksen, Ø., and Gregersen, Ø., Surface chemical modification of microfibrillated cellulose: Improvement of barrier properties for packaging applications, Cellulose 18(1):127-134 (2011).

10.1007/s10570-010-9474-y
페이지 상단으로 이동하기